主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人山本光郎、同泉谷清一の上告趣意第一点は、刑訴三一九条二項、憲法三八条三項の自白には、必要的共犯の自白を含むと主張するが、前記法条には一般に共犯者の自白を含まないことは当裁判所の従来の多くの判例の趣旨とするところである。論旨は採るを得ない。同第二点における所論の供述調書に任意性がないとは認められないばかりではなく、所論供述調書を証拠とすることについては被告人側において同意したものであり（記録二一〇丁）、かかる同意のあつた場合には任意性の調査を要しないことは判例に示したとおりである（判例集五巻七号一二四三頁）。論旨は採るを得ない。同第三点は事実誤認の主張であつて、上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年三月四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72868/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。