主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋万五郎の上告趣意は、末尾に添附の別紙記載のとおりである。趣意第一点について。
所論は、原審において主張判断を経ない事項について第一審判決の違憲を主張するに帰し適法な上告理由に当らない。
（訴訟費用の負担を命じているのは第一審判決だけであつて原判決はその負担を命じていない）。
なお憲法三七条二項が被告人に訴訟費用の負担を命ずることを禁ずる趣旨の規定でないことは当裁判所大法廷の判例で明かである。（昭和二三年（れ）第三一六号同年一二月二七日大法廷判決、集二巻一四号一九三四頁参照）
趣意第二点について。
事実誤認の主張であつて適法な上告理由に当らない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年三月二三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72869/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。