主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ、同Ｅ、同Ｆ、同Ｇ、同Ｈ、同Ｉ、同Ｊ、同Ｋの弁護人奥田三之助の上告趣意第一点は、判例違反をいう点もあるが、判例を具体的に示さないから、不適法な主張たるを免れないし、また、憲法一四条、三七条違反をいうが、当裁判所屡次の判例に照しその前提を欠くもので、結局単なる量刑の非難に帰し、同第二点、第三点は、量刑不当、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであり、被告人Ｌ、同Ｍの弁護人橋本重一の上告趣意は、判例違反をいう点もあるが、所論引用の判例は、すべて、本件に適切でなく、従つて、その前提を欠くものであり、その余は単なる法令違反の主張であつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年三月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72877/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。