主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人長尾猛夫の各上告趣意は、いずれも量刑不当の主張であり、同弁護人の被告人Ａに関する追加上告趣意は、判例違反を主張するけれども、右は控訴趣旨において主張されず且つ原判決において何ら判断の示されていない事項に関するものであり、原判決に判例牴触を生ずる余地がないから、適法な上告理由と認められない。なお、記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない（第一審判決摘示第六の事実については、これを同判決挙示の証拠と綜合すると、被告人Ａが判示金員を供与した日時は昭和二七年一〇月二一日であり右供与を受けた者がＢであることは極めて明白である）。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年三月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72888/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。