主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。
一件記録によれば、原決定の説示するごとく「本件控訴趣意書提出期間の最終日は昭和二八年二月二七日と定められ被告人に対しては適法な通知書が昭和二八年一月三〇日なされているのに拘らず被告人は右期間を漫然徒過し同年三月一六日に至り控訴趣意書を提出していること」が肯認できるのである。従つて原裁判所第三刑事部が同年三月二六日被告人が期間内に控訴趣意書を差し出さないことを理由として刑訴三八六条一項一号に従い控訴棄却の決定をし、同じく同裁判所第四刑事部がこれを容認したのは正当というべきである。
所論の刑訴規則二三八条の規定は控訴趣意書提出の遅延がやむを得ない事情に基くものと認め期間内に差出されたものとして審判するか否かは控訴裁判所の裁量に属するところと解すべきであるから、原裁判所が被告人の控訴趣意書について期間内に提出したものとして審判をしなかつたからといつて、これを違法ということはできないのである。（昭和二五年（あ）一六六五号、同二六年三月二二日第一小法廷決定参照）。しかるに、本件抗告は刑訴三八六条一項一号及び刑訴規則二三八条の解釈を誤り、訴訟手続には違法があることを前提として原決定は憲法三二条に違反することを主張するものであるから、その立論はすでに根基を欠くものといわねばならない。
よつて抗告は理由がないから刑訴四三四条、四二六条一項により主文のとおり決定する。
右は全裁判官一致の意見である。
昭和二八年八月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72920/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。