主文
本件抗告を棄却する。
理由
弁護人大橋茹、同斎藤実の抗告趣意は、末尾添付の別紙書面記載のとおりである。同抗告趣意第一点は、違憲をいうけれども、その実質は単なる訴訟法違反を主張するに帰し、（憲法三二条は、すべて国民は憲法又は法律に定められた裁判所においてのみ裁判を受ける権利を有し、裁判所以外の機関によつて終局的に裁判をされることはないことを保障したものであつて、訴訟法で定める管轄権を有する具体的裁判所において裁判を受ける権利を保障したものでないことは、当裁判所判例の示すところである。〔昭和二三年（れ）五一二号、同二四年三月二三日大法廷判決参照〕）。同第二点は、判例違反を主張するけれども、所論引用の判例は本件に適切でなく、いづれも適法な抗告理由に当らない。
よつて、刑訴四三四条、四二六条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一一月一六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72932/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。