TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑86号1261頁

最二小決 昭和28年9月30日

昭和28年(す)第480号 詐欺被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による疑義の申立

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年9月30日 (1953-09-30)
事件番号
昭和28年(す)第480号
事件名
詐欺被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による疑義の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑86号1261頁
原審
最高裁判所  昭和28年4月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件申立を棄却する。

理由

本件申立の理由は、別紙判決解釈書下附願と題する書面記載のとおりである(同書面に刑法五〇一条、刑訟法二九五条とあるはそれぞれ刑訴五〇一条、刑訴規則二九五条の誤記と認める)。

刑訴五〇一条にいわゆる「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈について疑義がある場合をいうものであることは、当裁判所の判例(昭和二五年(す)第二〇一号、同年一二月二二日第二小法廷決定参照)の示すところである。しかるに本件申立の理由は、単に解釈書を下附されたいというに止まり、右の場合に当らないことが明らかであつて、本件申立は不適法であるから棄却すべきものである。

よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二八年九月三〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/72946/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。