主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大蔵敏彦の上告趣意について。
原判決は、論旨引用のとおり判示して、第一審判決の科刑の当否を判断したに止まり、所論のように前科のあるものは常に執行猶予を言渡し得ないと判断している訳ではない。
なお、仮りに量刑の当否を判断する一資料として、被告人の前科を参酌したからといつて、憲法一四条一項に違反するものでないことは、当裁判所の判例の趣旨とするところである。（判例集二巻一一号一二七五頁以下、同四巻三号三六六頁以下参照）
従つて、論旨は到底採用することを得ない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年八月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72966/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。