TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑98号1011頁

最一小決 昭和29年9月30日

昭和29年(あ)第1373号 麻藥取締法違反

判示事項

起訴状に公訴犯罪事実を具体的に明瞭ならしめるため他の犯罪事実を記載することの適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和29年9月30日 (1954-09-30)
事件番号
昭和29年(あ)第1373号
事件名
麻藥取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑98号1011頁
原審
札幌高等裁判所  昭和29年3月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

起訴状に公訴犯罪事実を具体的に明瞭ならしめるため他の犯罪事実を記載することの適否

裁判要旨

所論起訴状中の記載(註、麻薬購入に必要な文書を偽造し薬局員を欺罔して麻薬を騙取して所持した旨)は、本件公訴にかかる犯罪事実を具体的に明瞭にするための記載と解するを相当とし、また、第一審判決は、麻薬取締法違反の事実を認定したに止まり、請求を受けない事件につき有罪の判決をしたものではない。それ故、所論の違法は認められない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人吉田久、同樫田忠美、同小笠原六郎の上告趣意第一点、第二点は違憲をいう点もあるが、その実質は、原審で主張判断のない第一審における単なる訴訟法違反を主張するものであつて適法な上告理由に当らない。(所論起訴状中の記載は、本件公訴にかかる犯罪事実を具体的に明瞭にするための記載と解するを相当とし、また、第一審判決は、麻薬取締法違反の事実を認定したに止まり、請求を受けない事件につき有罪の判決をしたものではない。それ故、所論の違法は認められない。)同第三点は事実誤認、同第四点は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二九年九月三〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/72967/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。