主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人板野尚志の上告趣意は憲法三八条違反をいうけれども、右は誤記であつて憲法三七条一項の迅速な裁判、公平な裁判所の裁判の違反を主張するものと認められる。しかし迅速な裁判の規定に反した裁判であつたとしても、他の方法により救済を求めるは格別、それだけでは上告の理由とならないことは当裁判所の判例とするところであり（昭和二三年（れ）第一〇七一号、同年一二月二二日大法廷判決）、また公平な裁判所の裁判とは構成その他において偏頗の惧れのない裁判所の裁判を意味するものであることも当裁判所の判例とするところであつて（昭和二二年（れ）第一七一号、同二三年五月五日大法廷判決）論旨は何れも理由がない（なお本件の起訴は昭和二七年一〇月二〇日及び同年一二月一八日であつて、以上に対する第一審及び第二審判決とも、特に迅速を欠いた裁判であるとは認められない）。また記録を調べても刑訴四一一条各号を適用すべき事由あることを認められない。よつて刑訴四〇八条により裁判官一致の意見によつて主文のとおり判決する。昭和二九年八月二七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72970/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。