主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人環直彌、同堀之内直人の上告趣意は、判例違反をいうが引用の判例は本件に適切でなく、所論は単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであつて上告適法の理由に当らない。
被告人Ｂの弁護人溝口喜方、同金子秀男の上告趣意第一点は、違憲をいうが、事実誤認を前提とするものであつて、違憲主張は前提を欠き不適法なものである。同第二点は事実誤認の主張であつて適法な上告理由に当らない。
被告人Ｃの弁護人小林蝶一、同信部高雄の上告趣意第一点は違憲をいうが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に過ぎないから適法な上告理由に当らない。（なお所論「昭和二四年法律四三号による改正前の酒税法六〇条」とは、同改正の直前に施行されていた酒税法六〇条を指すことは明らかであり、また所論「前示改正後の酒税法六〇条」とは、同改正の直後に施行された酒税法六〇条を指すことも明らかである。それ故、第一審判決には所論の違法はない。）同第二点ないし第四点は、単なる訴訟法違反、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであつて、適法な上告理由に当らない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年四月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72980/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。