右申立人から昭和二七年（あ）五六四九号窃盗傷害被告事件について当裁判所が同二九年七月一四日した上告棄却の決定に対し、訂正の申立があつたが、上告の理由が刑訴四〇五条各号に該当しないときには同四一四条、三八六条一項三号により決定で上告を棄却することができることは当裁判所大法廷の判例であつて（昭和二四年新（れ）五号同年七月二二日決定、刑集三巻八号一三六八頁）、これと相反する見解を前提とする憲法一四条、三二条違反の議論は採用の限りでなく、憲法三七条二項違反論も亦刑訴三二六条、三三五条に独自の解釈を施して主張するものに過ぎず何れも原決定を訂正すべき理由を発見できない。よつて刑訴四一七条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
主文
本件申立を棄却する。
昭和二九年八月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73023/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。