主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人毛利将行の上告趣意は、判例違反を主張するが、所論引用の判例は、刑法九六条の三、二項所定の談合罪を身分犯としたものではなく、原判決の判断は、これらの判例に違反したとは認められない。同上告趣意中その余の点は、単なる法令違反の主張であり、弁護人佐藤秀直の上告趣意第一点は、違憲をいうが実質は単なる法令違反、同第二点、同第三点は単なる法令違反、同第四点は事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（原判決がその認定した事実関係にもとづき被告人の本件所為をもつて刑法九六条の三、二項に該当するとした判断は正当である。）
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三六年一二月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73058/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。