主文
本件上告を棄却する。
理由
本件はいわゆる跳躍上告事件であるが、検察官でない者が地方裁判所のした第一審判決に対し最高裁判所に跳躍上告をするには、「その判決において、法律、命令、規則又は処分が憲法に違反するものとした判断又は地方公共団体の条例若しくは規則が法律に違反するものとした判断が不当であることを理由と」するときにかぎり許されるものであつて、本件のごとく、かかる判断が何ら示されていない第一審判決に対して跳躍上告をすることの許されないことは、刑訴四〇六条、刑訴規則二五四条により明白である（昭和二四年新（れ）二八号同年九月一五日第一小法廷決定刑集三巻一〇号一五九三頁参照）。（なお弁護人渡辺卓郎の論旨第三点の、移送裁判を為すべきものであるとの主張は、何ら法令上の根拠なきものであつて、採用の限りでない）。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三四年八月四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73071/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349080）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。