主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人表権七の上告趣意中、原審が事実調べをしないで第一審判決を被告人の不利益に変更したとの理由で違憲をいう点は記録を精査するに原審は証人調を了し事実調べをしていることが明らかであるから、所論はその前提を欠くものであり、その他の所論は単なる法令違反、量刑不当の主張を出でないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（なお銃砲刀剣類等所持取締令は昭和三〇年法律五一号により刃渡五、五センチメートルをこえる飛出しナイフを刀剣類の中に加えることに改正され、同年一〇月一日から施行されているから原判決が所論ナイフ所持の点を判示罰条に該当するものとした判断は正当である）。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三四年一〇月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73072/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349080）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。