主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告申立の理由は末尾添付の別紙記載のとおりである。
しかし、最高裁判所は裁判所法七条により、刑訴応急措置法一八条の抗告のように訴訟法により特に最高裁判所に対しなし得るものと定める抗告についてのみ裁判権を有するものである（昭和二二年（つ）第七号同年一二月八日第一小法廷決定、集一巻一号五七頁参照）。しかるに、本件抗告申立の書面によれば、本件抗告は原裁判所がなした再審請求棄却決定に対し旧刑訴五一〇条により申し立てられたものであつて、原決定は抗告人らが再審請求の原由として主張しているところは刑訴施行法二条によつて本件に適用される旧刑訴四八五条に規定せられている再審請求理由に該当しないといつているだけで別に憲法上の判断を示しているわけではない。それ故かかる決定に対してなされた本件抗告は刑訴応急措置法一八条一項所定の要件を欠き不適法たるを免かれない。
よつて刑訴施行法二条旧刑訴四六六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三四年一二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73078/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349080）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。