主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意および弁護人天野末治外二名の上告趣意は、憲法一四条違反を主張するが、記録を調べても、原判決が所論のように身分その他の理由によつて被告人を差別したことを窺うに足りる資料は存しないから、所論違憲の主張は、その前提を欠くもので、上告適法の理由とならない。弁護人天野末治外二名の上告趣意中その余の点は、結局、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張に帰するものと認められるから、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人大矢和徳の上告趣意は、判例違反を主張するが、引用の判例は、いずれも、事案を異にし、本件に適切でないから、所論は、上告適法の理由とならない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三六年一一月二一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73099/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363898）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。