主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
本件上告理由は、末尾に添えた別紙記載の通りであるが、それは第一、二点共結局原審のなした証拠の取捨判断及び事実の認定を非難するに帰着する。ところで、証拠の取捨判断及び事実の認定はもつばら事実審裁判所の権限に属し、この間実験則違背その他の法令違反の点がない限り、これに対する非難は上告適法の理由とならないことはいうまでもないが、一件記録によれば、原審の証拠の取捨判断及び事実の認定には何ら右のような違法の点は認められないから、本件上告は、理由のないものである。
よつて、民事訴訟法八九条、九五条及び四〇一条の規定により、主文のとおり判決する。
この裁判は、裁判官全員一致の意見である。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官藤田八郎は病気につき署名捺印することができない
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73178/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。