主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告理由第一点乃至第四点について。
當事者本人訊問の結果もこれを事実認定の資料となし得ることは、民事訴訟法上あきらかであり、また、裁判所が當事者作成にかゝる商業帳簿の記載と異る事実を認定しても、これをもつて所論のごとく経験則を無視したものということはできない。
その余の論旨は、要するに事実審たる原審の自由裁量に任されている証拠の取捨、判断及び事実の認定を非難するに過きないものであつて、これを採用することはできない。
同第五点について。
原判決は、本訴請求の原因たる上告人主張の事実は、これを認める証拠がないという理由によつて、上告人の本訴請求を排斥したのである。被上告人の抗弁を容れて、上告人を敗訴せしめたものではないのであるから、原判決が被上告人の主張立証について、觸れるところのないのは當然である。論旨は理由がない。よつて、民事訴訟法第四〇一条、第九五条、第八九条を適用して、主文のとおり判決する。
右は全裁判官一致の意見である。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官小谷勝重は出張中につき署名捺印することができない。
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73184/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674015）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。