主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告訴訟代理人弁護士河村秀信上告理由第一、二点について。
しかし、原判決は、その挙げている証人Ｄ、同Ｅの各証言と控訴人本人の供述及び乙第五号証を綜合して、控訴人の妻「Ｆ」は、控訴人を代理して本件甲第一乃至第三号証の各為替手形の引受をする権限のなかつたこと、すなわち、右「Ｆ」が右手形の引受について控訴人の無権代理人であつたこと並びに控訴人に右「Ｆ」の無権代理による手形引受の行為を追認したことのないことを認定判示している。されば、原判決の認定は、所論のごとく民法九九条及び同一一三条に違反するところはなく、また、所論のような認定の理由を示していない違法も存しない。それ故論旨は、すべて採ることができない。
よつて民訴四〇一条、第九五条、第八九条に従い主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73191/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674015）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。