主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告理由第一点について。
原判決は、被上告人（先代Ｄをいう）は、本件仮処分により、普通に受ける損害よりも、特に、多大の損害を被るものであると判断したのであるか、論旨は、要するに右判断の基礎となつた事実と、反対の事実関係を主張して、原判決を非難するのであるか、原審は、適法なる疏明方法によつて右事実を認めたものであり、特に「これに反する疏明は他に一つもない」と判示していのるであつて、論旨は畢竟、原審の専権に属する事実上の判断を攻撃するに帰着するのであるから、上告適法の理由とすることはできない。
同第二点について．
原判決舉示の疏明方法によれば本件仮処分の取消によつて上告人の被ることあるべき損害は、結局金銭的賠償によつて填補されることのできる性質のものであることか疏明される。所論は或は原審で主張もせず立証もしない事実を当審で主張し、或は原審で採用しなかった事実を、さらに、主張して、原審か適法にした疏明資料の取捨、判断、事実上の判断を非難するに過ぎないのであつて、上告適法の理由とならない。
よつて民事訴訟法第四〇一条第九五条第八九条を適用して主文のごとく判決する。右は全裁判官一致の意見である。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73205/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674015）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。