主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告理由第一点乃至第三点について。
原判決の挙示する証拠によれば、原判決摘示のとおり、本訴物件は所有者である上告人の依頼によりＤが上告人を代理して、上告人から指示された代金額で被上告人に売渡したもので、現に被上告人の所有に属することを認めることができる。原審の採証に所論のような違法をみとめることはできないし、その余の論旨は要するに原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものに過ぎない。論旨はすべて採用することができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条を適用して主文のとおり判決する。右は、全裁判官一致の意見である。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73246/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。