主文
本件上告を却下する。
上告人費用は上告人の負担とする。
理由
本件上告理由は別紙のとおりである。
上告人は原裁判所に係属する同裁判所昭和一四年七〇号石炭試掘願に対する不法処分取消並許可請求の訴訟事件について、民事訴訟法七一条により当事者として訴訟参加を申し出で、同裁判所はこれを却下したのであるが、右の事件は昭和一四年以来行政裁判所に係属し、裁判所法の施行とともに同法施行法二条二項によつて原裁判所に訴の提起されたものとみなされた事件であつて、原裁判所が本件参加申出について裁判をしたのも同法施行令四条二項に基くものと言わなければならない。而して、昭和二三年法律一四九号民事訴訟法の一部を改正する法律附則六条二項は東京高等裁判所が裁判所法施行令四条の規定により裁判権を有する事件についてした終局判決について、民訴四〇九条ノ二の規定を準用しており、同条によれば憲法違反を理由とするのでなければ最高裁判所に上告することはできないのである。しかるに本件上告理由は憲法違反を理由とするものでないことは、上告理由書の記載によつて明白である。もつとも、理由中に憲法七六条三項を引用し、「果して憲法にいう法令に忠実な良心的な裁判であるかどうかを思わせて甚だ遺憾である。」と述べているけれども、結局原判決の違法を攻撃するに止まり、特に憲法違反を主張するものとは認められない。
よつて本件上告はこれを不適法として却下すべきものとし、上告費用について民訴九五条、八九条を適用し、裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73264/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。