主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人代理人の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりである。
上告理由第一点に対する判断。
原審の口頭弁論において上告人が「本訴においては、民法第一一七条に基き無権代理人たる被控訴人に対し、同条所定の損害賠償を求めるのみであつて、他の請求原因を主張するものではない」と陳述したことは、記録上明らかであるから、原審が所論のような上告人の主張について判断しなかつたのは当然である。同第二点に対する判断。
裁判所は当事者の主張しない事項についてまで判断しなければならないものではない。本件について原審は上告人の主張に対する判断として本件売買は被上告人及Ｄを売主本人として成立したものであると認定し。同人等が売主Ｅの無権代理人であることを前提とする上告人の請求を排斥したものであつて、右原判決の判断には何等違法の点は認められないし本件の判断として欠くる処もない。
よつて裁判官全員一致の意見により民訴第四〇一条、第九五条、第八九条に従つて主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73272/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。