主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人鍛治利一の上告理由は、末尾に添えた書面記載のとおりであつて、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
上告理由第一点について。
原判決は、所論の事実を甲第二号証ノ二のみによつて認定したものではなく、他の証拠と綜合してこれを認めているのであつて、原判決の挙示する証拠、殊に事件併合前の第一審証人Ｄの証言及び第一審における原告Ｂ本人の供述によれば所論事実が認められないことはない。仮りに右甲第二号証ノ二の許可証が同号証ノ一の許可申請書に対するものではなく、從つて所論事実を認定するについて不備があつたとしても右事実は被上告人Ｂが係争土地を賃借占有する事実を認定するについての間接の一事情として認定されたものにすぎず、その他の証拠によつても被上告人Ｂが係争土地を賃借占有した事実を認め得られるのであるから原判決を破毀する理由とするに足りない。
同第二点について。
原判決が証拠とした証人の証言や当事者本人の供述中に所論のような相違の点があることは記録上認められはするが、裁判所は証言や供述の一部に多少のくいちがいがあつても、その他の部分を採用して事実認定の資料とすることを妨げるものではないから、原判決には所論のような違法はない。
同第三点乃至第五点について。
所論は、いずれも乙第一号証に関する原審の判断を非難するものであつて、結局原審の事実認定を攻撃するに帰着する。そして原判決挙示の証拠によれば原審認定の事実が認められないことはないから原判決には実験則違反その他所論のような違法はない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、民訴四〇一條に従い棄却すべきものとし、訴訟費用の負担につき同法九五條八九條を適用して主文のとおり判決する。以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73285/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。