主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
本件上告理由は末尾添附の上告理由と題する書面の如くであつて、之れに対する判断は次の通りである。
上告理由について。
上告は、原判決が法令に違背したことを理由とするときに限り、之れを為すことができるのである。しかるに論旨は、結局原判決の事実誤認を非難することに歸着するから、適法な上告理由とならない。なお上告人は、原審に提出しなかつた新らしい証拠を提出して、原審の事実誤認を立証しようとしているが、事実審理を行わない當裁判所は、かような新証拠について、審理判断をすることはできないものである。よつて民事訴訟法第四〇一条、第九五条、第八九条により、主文の通り判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73337/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674015）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。