主文
本件抗告を却下する。
抗告費用は抗告人の負担とする。
理由
本件抗告の理由は末尾に添えた書面記載の通りであるが、要するに、人身保護規則（似下規則と稱する）第六条は人身保護法（以下法と稱する）第三条但書の特別事情の疎明を、又法第五条、規則第七条は疎明資料、疎明方法の提供を人身保護の請求者に要求し、これを欠くときは法第七条、規則第八条において人身保護の請求を却下することと定めているが、これらの規定は結局人身保護請求の途をみずから閉し、人身保護法は実益のないものとなるから、裁判所は法第一条の目的に照し、右の諸規定に拘束されることなく、すべて職權を以て資料を獲得すべきであるというに在つて、憲法違反の主張とはならないから、本件抗告には民訴第四一九条の二の要件を缺き、不適法である。
従つて、本件抗告を却下し、抗告費用は抗告人の負担とすべきものとし、主文のとをり決定する。
昭和二四年一二月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73381/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674015）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。