主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人和田珍頼の上告理由は本判決末尾添付のとおりであり、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
原審は、上告人が本件家屋に居住するＤにおいて未だ明渡の承諾をしていないのに拘はらず被上告人等先代亡Ｅに対し、Ｄは明渡を承諾して居り、自分が責任を以て明渡させるから、本件家屋を買つて貰らい度いと申入れ、本件売買契約を締結するに至つた事実を認定し、且それ故上告人にとつてＤが本件家屋を明渡すことが、右売買契約の要素となつていたとはいわれない旨判断しているのである。そして、原判決の挙示する証拠によれば、右のような事実を認定し得ないものではなく、かかる認定をしたからと云つて経験則に反するものでもない。また、右事実関係のもとにおいてはたとえ上告人が所論のように、Ｄも本件家屋買取資金の調達困難から、終には明渡を承諾して呉れるであろうと期待していたとしても、その期待は上告人が本件売買契約をするについての単なる動機に止まると解すべく、Ｄにおいて明渡をすることが本件契約の要素をなすものとは解し得ないから、この点に関する原審の判断も相当である。
論旨は要するに、独自の見解に立脚して、原審の適法になした前記事実の認定及び法律上の判断を攻撃するに帰着するから採用の限りでない。
よつて、民訴三九六条、三八四条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73420/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674023）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。