主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人神山隆文の上告理由について。
論旨は要するに、被上告人（被告、青森県選挙管理委員会）が何等調査するところなく、本件ａ村会解散請求についてなされた賛否の投票と認めたものが真実の投票であるか否か、及び同村会解散の請求者が法定数に達していたか否かについて上告人（原告、ａ村会議長）のした立証申出を排斥して被上告人の裁決を是認した原判決は採証の法に背反し審理不尽の違法あるものというに帰する。さればかかる論旨は最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律（昭和二五年五月四日法律第一三八号）により当裁判所が調査すべき事項に当らないと解される。それ故論旨はとるをえない。
よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。
昭和二十六年三月二十九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73496/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。