主文
本件上告を棄却する。
上告の費用は上告人の負担とする。
理由
本件上告理由は別紙記載のとおりである。
論旨は「第一審静岡地方裁判所裁判官が昭和二十四年五月三十一日に一人で書記官も出席なしで調停裁判を言渡して裁判を初めた」というのであるか、記録に徴するに右五月三一日は準備手続期日であつて手続調書によれば裁判所書記官の出席したことが認められるから論旨は採用できない。
論旨は又七月一四日の期日について「呼出通知告知を受取らなかつた」というのであるが五月三一日の調書によれば当時受命裁判官は次回期日を七月一四日と指定告知しているのであるから論旨は理由がない、上告人に右期日の指定に不服であつたというのであるがこのような事実は記録上認めるべき何ものもない。論旨はまた、本件について合議裁判を行わなかつたのは裁判所法二六条に違反するというのであるが記録に徴するに本件一審裁判所は本訴を合議体で裁判をすることとし、合議の上受命裁判官により準備手続をすることを命じたのであるから裁判所法二六条に違反することはない。
その他論旨は被上告人の職員の収賄の事実等について述べているけれども原判決の当否に関係がないから採用すベきかぎりでない。
以上のように論旨はすべて理由がないから民訴四〇一条、八九条、九五条により主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73519/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。