主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負擔とする。
理由
上告訴訟代理人弁護士木下三四彦上告理由第一点乃至第四点について。原判決は、訴外Ｄと被上告人間に、本件家屋の賃貸借に関する合意解除の成立した事実は証拠上認められず、却つて右合意は成立するに至らなかつたことが認められる旨を判示しているのである。そして右原判決の判断には、実験則違背その他法令違反の点は認められない。
所論はすべて、右の点に関する原判決の証拠の取捨判断並びに事実の認定を非難するに過ぎないものであるから、上告適法の理由とならない。
よつて、民訴四〇一条、訴訟費用の負擔につき同九五条八五条に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73520/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。