TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定集民3号623頁

最二小決 昭和25年7月21日

昭和25年(ク)第50号 裁判官忌避申立事件の申立却下決定の抗告事件につきなした決定に対する再抗告

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和25年7月21日 (1950-07-21)
事件番号
昭和25年(ク)第50号
事件名
裁判官忌避申立事件の申立却下決定の抗告事件につきなした決定に対する再抗告
裁判の種類・結果
決定 その他
判例集等
集民3号623頁
原審
東京高等裁判所 昭和25年(ラ)第55号 昭和25年4月21日
分野
民事

主文

第一審、第二審の決定を取り消す。

本件忌避の申立書を却下する。

本件忌避の申立費用は各審級ともに抗告人等の負担とする。

理由

記銀に徴するに抗告人等は法務総裁が抗告人等に対し、昭和二四年九月八日附法務府告示第五三号をもつてした団体等規正令第一一条、第一二条による指定の取消を求めて東京地方裁判所に訴を提起し、右訴訟の裁判に関与する同裁判所裁判官の忌避を申し立てたのであるが、団体等規正令に基く法務総裁の処分の取消を求める訴について、日本の裁判所の裁判権のないことは、昭和二五年七月五日言渡した当裁判所昭和二五年(オ)第一四七号団体等規正令濫用の不当解散財産接収指定取消上告事件の判決によつて明らかである。しからば右の訴訟の裁判に関与する裁判官の忌避の申立についても裁判権のないことは当然であるから、右判決の趣旨に従いこのような申立を受けた裁判所の裁判長は命令をもつて申立書を却下すべく、また右と異る下級裁判所の裁判に対し抗告が提起されたときは抗告裁判所は直ちに原裁判を取り消し申立書を却下すべきものである。

よつて申立の費用は抗告人等の負担とし、主文のとおり判決する。

この決定は裁判官全員の一致した意見によるものである。

昭和二五年七月二一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 塚崎直義

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/73579/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。