主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
原判決は、結局控訴人（被上告人）は売主として被控訴会社（上告人）と売買契約を締結したものではなく、単に仲介の労をとつたもの、すなわち、単に好意的に取次いだに過ぎないものと認定したものであることその判示に照し明らかである。換言すれば、原判決は、所論予備的請求に関し被上告人が所論Ｄ農業会若しくは上告人の代理人となつた事実を認めなかつたものと解することができる。されば、所論第一点は、結局原判決の判示に副わない事案認定を前提とする主張に帰し、同第二点は、原審の事実認定は証拠の取捨判断を非難するに帰し、上告適法の理由となし難い。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73631/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674020）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。