主文
本件抗告を却下する。
抗告費用は抗告人等の負担とする。
理由
最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において、特に最高裁判所に抗告を申立てることを許した場合に限られる。そして民事事件については、民訴四一九条の二に定められている抗告のみが右の場合に当ることは当裁判所の判例とするところである。（昭和二二年（ク）第一号同年一二月八日決定参照）従つて、最高裁判所に対する抗告申立には、同四一三条及び四一五条は適用がなく、その抗告申立期間は同四一九条の二によつて五日である。
さて、記録によれば原裁判所が昭和二六年五月三一日にした決定が同年六月九日抗告人等に送達されたことは記録上明瞭である。
ところで抗告人は、当裁判所に対し先ず電報により抗告の申立をなし、次で抗告状と題する書面を提出したのであるが、これ等書面は右送達の日から五日の期間を経過した後（電報は昭和二六年六月一五日、抗告状と題する書面は翌一六日）に当裁判所に到達したことが記録上明かであるから本件抗告は不適法として却下すべく、抗告費用は抗告人等に負担させることとし、主文のとおり決定する。
昭和二六年九月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73775/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。