主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士赤井力也の上告理由について。
所論は、原審における主張と異つた事実関係又は原判示に副わない判断を前提とする法令違反の主張であつて（上告人は、原審では借受金の利息としてその主張の金員を支払つたと主張し、所論のごとく不任意に止むを得ないで支払つたとはいつていない。）、上告適法の理由と認め難い。そして、利息制限法所定の制限を超過して支払つた利息は、これが返還を求める権利を有しないものと解するを相当とするから、所論相殺の抗弁は、その前提を欠くものであつて、原判決の判断は結局正当である。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/73999/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674020）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。