主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人田中廉吾の上告理由第一点について
所論事情の変更は本件調停当時通常一般的に予見し得べかりしものであつたことは原審の認定した事実であり、右認定は不当とは認められない。又、上告人が原審において新たに主張した事情が、いわゆる事情の変更にあたらないとした原審の解釈も正当である。それ故本件の場合上告人に事情変更による調停破棄権を有しないとした原判決の結論は正当であるといわなければならない。所論はひつきよう、原判決が傍論的にした説示に対する非難に帰着し、採用することができない。同第二点乃至第七点について
論旨はすべて、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74054/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674026）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。