主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人庭山四郎の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが、昭和二三年一一月本件売買契約当時の北海道地区におけるミシンの販売業者販売価格の統制額は昭和二三年物価庁告示第七七一号一の表所定の額に地方物価事務局長の定めた特別輸送諸掛の額を加算した額であり、右額を超過する額を対価と定めた売買も特別の事情のない限り右売買を全面的に無効とするものではない。（最高裁判所昭和二九年八月二四日第三小法廷判決、昭和二六年（オ）第五四二号。大審院昭和二〇年六月二二日第二民事部判決、昭和一九年（オ）第七六六号。等参照）其の他の論旨はすべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74056/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674026）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。