平成１５年１２月２５日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成１１年(ワ)第４２３号（以下「第１事件」という。），同年(ワ)第５７１号（以下「第２事件」という。），同年(ワ)第６３７号（以下「第３事件」という。），平成１５年(ワ)第１４５号（以下「第４事件」という。）損害賠償請求事件
主文
１ 第１事件ないし第４事件被告は，別表の「原告氏名」欄記載の第１事件ないし第４事件原告ら各自に対し，別表の「認容金額」欄記載の金員及びこれに対する第１事件ないし第３事件原告らについては平成１０年７月２５日から，第４事件原告らについては同月２６日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 第１事件及び第２事件原告らのその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，別表の「原告氏名」欄記載の第１事件ないし第４事件原告らと第１事件ないし第４事件被告との間に生じたものにつき，別表の「訴訟費用負担」欄記載のとおりの負担とする。
４ この判決は，前記１に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 当事者の求めた裁判
１ 第１事件ないし第４事件原告ら（以下，一括して「原告ら」ともいう。）
(1) 第１事件ないし第４事件被告（以下「被告」という。）は，別表の「原告氏名」欄記載の原告ら各自に対し，別表の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する第１事件ないし第３事件原告らについては平成１０年７月２５日から，第４事件原告らについては同月２６日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
(2) 訴訟費用は，被告の負担とする。
(3) 仮執行宣言
２ 被告
(1) 原告らの請求をいずれも棄却する。
(2) 訴訟費用は，原告らの負担とする。
第２ 事案の概要
１ 事案の要旨
原告らは，被告が，平成１０年７月２５日に開催された和歌山市園部第１４自治会の夏祭りにおいて提供されたカレーに砒素化合物を混入したことにより，これを喫食した第１事件ないし第３事件原告ら（同日当時胎児であった第２事件原告らのうち３名を除く。）において急性砒素中毒を発症させるとともに，同日当時胎児であった第２事件原告らのうち３名において，母体を通して砒素に曝露させ，また，第４事件原告らの親族（夫又は子）を急性砒素中毒により死亡させたと主張して，被告に対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき，別表の「原告氏名」欄記載の原告ら各自に対し，別表の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する第１事件ないし第３事件原告らについては不法行為の日（被告が砒素化合物をカレーに混入しこれを同原告らに喫食させた日）である平成１０年７月２５日から，第４事件原告らについては，親族らが死亡した日である同月２６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求めた。
これに対し，被告は，砒素化合物をカレーに混入したことを否認し，争っている。
２ 前提事実
以下の事実は，当事者間に争いがないか，証拠（甲あ１，３，い２の１・２，４，う１，３，え２，４，お１，４，か１ないし３，き１，２，１５，く１，２，１３，け１，２，９，こ１，５，さ１，６，し１，２，７，す１，２，せ１，２，そ１の１・２・３の１ないし３，そ５，た１の１・２，５，ち１の１・２，４，つ１，２，４，て１ないし４，と１，９，な１，７，に１，５，ぬ１，２，ね１ないし４，の１，３，は１，４，ひ２，４，ふ１，２，へ１，２，９，ほ１，４，ま１ないし３，９，み１，め１，も１，ゆ１，２，４，よ３，ら１ないし４，り１ないし４，る１ないし４，第４事件原告Ａ３９，同Ａ４１，第１事件原告Ａ２０，同Ａ６及び同Ａ１７各本人）並びに弁論の全趣旨により容易に認めることができる。
(1) 当事者等
原告らのうち第２事件原告Ａ３２（平成１０年１１月１３日生），同Ａ３５（平成１１年１月１７日生）及び同Ａ３７（同月２９日生）を除く者らは，平成１０年７月当時，和歌山市園部第１４自治会（以下「自治会」という。）の会員又はその親族であった。
原告Ａ３９は，亡Ｂ（以下「Ｂ」という。）の妻であり，第４事件原告Ａ４０は，亡Ｃの妻であり，原告Ａ４１は，亡Ｄの母である。
被告は，自治会１班の班長であったＥの妻であり，平成１０年７月当時，肩書住居地に居住していた。
(2) 事実経過の概要
自治会の会員らのうち主婦の多くは，平成１０年７月２５日に開催される自治会の夏祭りにカレーライス及びおでんを提供するため，同日午前８時３０分ころから，Ｆ方車庫（以下「本件車庫」という。）において，４つの鍋をガスコンロ上に設置し，１番西と東から２番目のガスコンロ上に設置された寸胴鍋（東から２番目のガスコンロ上に設置された寸胴鍋を以下「東鍋」という。）でカレーを調理し始め（東鍋で調理されたカレーを以下「本件カレー」という。），１番東と西から２番目のガスコンロ上に設置された平鍋でおでんを調理し始めた。
東鍋が設置されたガスコンロは，同日午前１１時過ぎころ，消火され，東鍋の上に，アルミ箔及びつぶした段ボール箱によって蓋がされた。
自治会の各班長は，カレー及びおでんの鍋に子供が近づいて誤って鍋を倒すなどしてやけどをしないよう，本件車庫において調理中の鍋の見張りをすることを取り決めていた。
自治会の夏祭りは，同日午後５時５０分ころから同日午後７時ころまでの間，同市園部１０１３番地の５所在の空き地に開設された夏祭り会場において開催され，第１事件ないし第３事件原告らのうち原告Ａ３２，同Ａ３５及び同Ａ３７を除く者ら並びにＢ，Ｃ及びＤ（以下，一括して「被害者ら」ともいう。）は，本件カレーをかけたカレーライスを喫食した。
被害者らは，本件カレーを喫食後，いずれも嘔吐，悪心などの腹部症状を呈し，同日中に医療機関において治療を受けた。
被害者らのうち，Ｂは，翌日の同月２６日午前３時３分，Ｇ病院において，Ｃは，同日午前７時３５分，Ｈ病院において，Ｄは，同日午前１０時１６分，Ｉ医療センターにおいて，いずれも死亡した。
３ 争点及びこれに対する当事者の主張
(1) 被告が本件カレーに砒素化合物を混入したか。
（原告らの主張）
被告は，平成１０年７月２５日午後０時過ぎころから同日午後１時ころまでの間，夫のＥが自治会１班の班長であったことから，カレー鍋の見張りをすることとなり，１人でカレー鍋の見張りをしていたところ，その間に，自宅に隠匿保管していた砒素化合物を青色紙コップに入れて本件車庫内に持ち込み，夏祭りで提供されるカレーライスを食べる可能性がある者らを無差別に殺害する意図で，前記砒素化合物（砒素含有量１００グラム以上）を東鍋において調理中であった本件カレーに混入し，そのことを知らない第１事件ないし第３事件原告らのうち原告Ａ３２，同Ａ３５及び同Ａ３７を除く者ら並びにＢ，Ｃ及びＤをして，東鍋のカレーをかけたカレーライスを喫食させ，Ｂ，Ｃ及びＤをいずれも同月２６日，急性砒素中毒により死亡させ，第１事件ないし第３事件原告らのうち原告Ａ３２，同Ａ３５及び同Ａ３７を除く者らを砒素中毒に罹患させるとともに，当時胎児であった原告Ａ３２，同Ａ３５及び同Ａ３７にもカレーライスを喫食した母体を通して砒素に曝露させた。
（被告の主張）
被告が本件車庫内に砒素化合物を持ち込み，これを本件カレーに混入したとの点は否認する。
Ｂ，Ｃ及びＤの死因並びに第１事件ないし第３事件原告らが砒素中毒に罹患し，又は母体内で砒素に曝露したとの点は知らない。
(2) 原告らに生じた損害はいくらか。
（原告らの主張）
ア 第４事件原告ら（原告Ａ３９，同Ａ４０及び同Ａ４１）について
(ア) 前記(1)の原告らの主張のとおり，被告は，本件カレーに砒素化合物を混入し，Ｂ，Ｃ及びＤをして本件カレーを喫食させ，同人らを殺害したものであり，夫を失った原告Ａ３９及び同Ａ４０並びに子を失った同Ａ４１は，被告の前記不法行為により，筆舌に尽くし得ないほどの精神的苦痛を受けたのであるから，被告に対し，固有の慰謝料請求権を有しているというべきであり，その慰謝料額は，それぞれ少なくとも１０００万円を下るものではない。
(イ) Ｂ，Ｃ及びＤは，同人らに砒素化合物を混入した本件カレーを喫食させ，死亡させた被告に対し，それぞれ固有の慰謝料請求権を有するというべきであり，その慰謝料額は各自３０００万円を下るものではない。そして，Ｂの妻である原告Ａ３９，Ｃの妻である同Ａ４０及びＤの母である同Ａ４１は，いずれも相続により，被告に対し，前記慰謝料額の２分の１に相当する各自１５００万円の慰謝料請求権を有するというべきである。
(ウ) 以上のとおり，原告Ａ３９，同Ａ４０及び同Ａ４１は，被告に対し，不法行為に基づき，各自合計２５００万円の損害賠償請求権を有するというべきところ，上記原告らは，被告に対し，そのうち各自１０００万円及びＢ，Ｃ及びＤが死亡した日である平成１０年７月２６日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求する。
イ 本件カレーを喫食した第１事件ないし第３事件原告ら（原告Ａ３２，同Ａ３５及び同Ａ３７を除く第１ないし第３事件原告ら）について
第１ないし第３事件原告らのうち，平成１０年７月２５日に開催された夏祭りにおいて，本件カレーを喫食した者らは，被告が本件カレーに砒素化合物を混入した不法行為により，急性砒素中毒に罹患し，腹部症状や神経症状を発症したことにより，以下のとおり，各自損害を被った。
(ア) 第１事件原告Ａ１
原告Ａ１は，本件カレーを喫食し，急性砒素中毒に罹患したため，Ｊ病院に平成１０年７月２５日から同月２８日まで及び同月２９日から同年８月４日までの合計１１日間入院するとともに，同病院に同月１０日から同年９月２８日までの間のうち５日間通院し，治療を受けた。以上によると，被告の不法行為により，原告Ａ１に生じた損害は，以下のとおり，合計２７４万５０７４円である。
ａ 治療費及び交通費合計６万５２７０円
ｂ 休業損害２７万９８０４円
原告Ａ１は，平成１０年７月当時，４２歳の主婦であり，夫，長女（当時１９歳），長男（当時１７歳）と同居し，家事労働に従事していたところ，前記入院期間中及び通院治療を受けた日においては，家事労働をするこ
とができず，また，その余の通院期間中においては，家事労働能力が少なくとも３０パーセントは制限されたというべきである。そして，平成１０年度の賃金センサスにおける４２歳の女性平均賃金が年３４６万２０００円であることに照らすと，原告Ａ１の休業損害は，以下の計算のとおりであり，その合計は２７万９８０４円を下るものではない。
３４６万２０００円÷３６５日×（１１日＋５日）
＝１５万１７５８円
３４６万２０００円÷３６５日×（５０日－５日）×０．３
＝１２万８０４６円
１５万１７５８円＋１２万８０４６円＝２７万９８０４円
ｃ 入通院慰謝料２４０万円
原告Ａ１の精神的苦痛及び恐怖感に対する慰謝料は，本件の態様，
特殊性及び傷害の程度を考慮すれば，２４０万円を下ることはない。
(イ) 第１事件原告Ａ２
原告Ａ２は，本件カレーを喫食し，急性砒素中毒に罹患したため，Ｇ病院に平成１０年７月２５日から同年８月１日まで８日間入院するとともに，Ｇ病院に同月２日から同月６日までの間のうち２日間，Ｊ病院に同月１０日から同年９月２８日までの間のうち６日間通院し，治療を受けた。以上によると，被告の不法行為により，原告Ａ２に生じた損害は，以下のとおり，合計２３０万２７０８円である。
ａ 治療費及び交通費合計１０万２７０８円
ｂ 入通院慰謝料２２０万円
原告Ａ２の精神的苦痛及び恐怖感等に対する慰謝料は，本件の態
様，特殊性及び傷害の程度を考慮すれば，２２０万円を下ることはない。
(ウ) 第１事件原告Ａ３
原告Ａ３は，本件カレーを喫食し，急性砒素中毒に罹患したため，Ｇ病院に平成１０年７月２５日から同年８月２１日まで及び同年１０月１０日から同年１１月２６日までの合計７６日間入院するとともに，Ｇ病院に同年８月２４日から同年１２月２５日までの間のうち７日間，Ｉ医療センターに同年９月２日から同年１１月１６日までの間のうち１２日間通院し，治療を受けた。以上によると，被告の不法行為により，原告Ａ３に生じた損害は，以下のとおり，合計４３０万４６３３円である。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/7406/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。