主文
本件再審の訴を却下する。
訴訟費用は再審原告の負担とする。
理由
本件再審申立の理由は、末尾添附別紙記載のとおりであり、民事訴訟法四二〇条一項二号乃至一〇号所定の再審事由を主張するものでないことは明らかであるが、結局同項一号の事由を主張するものと見るべきである。しかし、裁判所法一〇条但書一号によれば、最高裁判所が当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを判断するには、大法廷の裁判によらなければならないが、当事者の主張がかゝる判断を要すべきものに当るかどうかは小法廷で裁判をすることができること言うまでもない。されば、原上告審判決たる当裁判所第二小法廷の所論裁判は、裁判所法一〇条に違反するところはないから、本件再審の訴は理由がない。
よつて、訴訟費用の負担につき民訴九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74075/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674020）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。