主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人成田篤郎の上告理由第一、三点について。
刑事判決においてたとえ所論のような認定がなされていても、民事判決において同様の認定をしなければならないわけのものではなく、本件消費貸借が上告人と被上告人等との間に成立したとの原審認定は挙示の証拠に照らし、これを首肯するに難くない。所論はひつきよう原審の専権に属する証拠の取捨判断及び事実認定を非難するものでしかなく、すべて上告適法の理由となし得ない。
同第二点について。
所論の点に関する原判示に所論の違法を認め得ない。所論は原判示に副わない事実に基いて原審の事実認定を論難するに帰し、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74252/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。