主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
原審は、原判決挙示の証拠により、上告人の妻Ｄが原判示催告期間の末日たる昭和二九年二月二一日被上告人方に到り、被上告人の内縁の妻訴外Ｅに対し、「金二万円だけ受取つてくれ、残金は二ケ月程猶予して貰いたい」旨申入れたところ、右Ｅにおいて、「延滞賃料の全額でなければ受領しない」旨告げ、このため話し合いがつかなかつた事実が認められる旨判示しておるのであつて、右は所論の如く「催告金額」の全額でなければ受領を拒絶する旨を告げたものとは認定していないものと解するのを相当とする。
されば、論旨はいずれも、原判示にそわない事実を前提とするものであつて、採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74261/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。