主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
しかし原審の確定するところによれば、被上告人は所論売買残金三〇万円の債権を売主訴外Ｄから譲受け、債務者たる上告人の承諾を受け右三〇万円を原判示日時までに上告人から返還を受くべき旨約した預り証を作成したというのであり、しかも右売買の無効その他上告人との間の約定を無効ならしむべき何らの事由は認められないというのであるから、本約定に基く被上告人の本訴請求を認容した原判決には所論の違法は認められない（なお論旨は、売買の目的物にいわゆる瑕疵があれば、というが原判決はかかる瑕庇があつたことを認めていない）。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74270/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。