主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
原判決の確定するところによると、被上告会社は本件横領行為にさきだち訴外Ｄにつき身元保証に関する法律第三条第一号所定の事由あることを覚知したとは認められないというのであり、また同条第二号所定の事実があつたことは原審において主張立証されなかつたところである。されば、被上告会社において法律に定める通知義務を履行しなかつたものとは認め難く、右義務の不履行あることを前提とする上告人の所論はすべて採用し得ない。
また、訴外Ｄら集金人の監督につき被上告会社に過失の存したことは原判決も認めるところであつて、右の点に関する証拠の取捨判断を論難する所論は、原審の専権に属する事項を攻撃するものであるからとり得ない。そして、右過失を認めたからといつて身元保証人たる上告人に対する賠償責任を全く否定しなければならないものではないから、この点に関する所論も理由がない。
その他の論旨は、すべて原審の適法にした事実認定を非難し或は原判示にそわない事実を前提として原審の判断を攻撃するものにすぎないから採用のかぎりでない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74274/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。