主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人村上信金、同高橋勝徳の上告理由第一点について。
所論は、経験則および採証法則の違背を主張する。
しかし、原判決挙示の証拠と被上告人とＤ間の本件賃貸借の条項として、賃貸人の書面による承諾なく転貸又は賃借権を譲渡しない旨約定されているとの判示事実を併せ考えると、所論転貸借を暗黙に承諾したとなすに由ないとの原判示は首肯でき、所論Ｄ証言と被上告人が無断転貸を理由とする契約解除の意思表示をするまで長期間異議を述べなかつたことを併せても、所論のように経験則上転貸につき暗黙の承諾があつたものと認めなければならないとはいえないから、原判決に所論の違法はない。
同第二点について。
所論賃貸借契約解除の効力を争う（一）（二）の主張は、原審で上告人が主張せず、もともと右主張は、所有権に基く上告人に対する本件請求の当否に関係のない事柄であるから、原判決に所論の違法はない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74279/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674059）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。