主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点について。
原判決引用の第一審判決は、その判文上明らかなように、所論事実を当事者間に争ないものと判示してはいない。原審は、証拠により、本件タマザクラ号の売買が被上告人主張の如く上告人と被上告人との間に成立したことを認定判断しているのであつて、該認定判断は挙示の証拠に照し肯認できる。原審に所論審理不尽は存しないから、所論は採用できない。
同第二点について。
原審が挙示の証拠によつて認定した事実に基き本件売買の要素の錯誤があると判断したことは首肯できる。所論は、原審認定にそわない事実を掲げて原審の右判断を非難するものであつて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74329/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。