主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士福田力之助の上告理由第一点第二点について。
所論甲第二号証に「昭和二九年一二月末日金一〇万円也、昭和三〇年二月末日金二〇万円也返済致し」云々と記載しあることは所論のとおりである。しかし、同号証を見るにその前文に「借用証書一金二八万円也右の金員正に借用仕り候事実正也」と記載しありて、原判決はこの記載とその挙示の証拠資料とを綜合して判示事実を認定したものと認められ、右証拠に徴すればそのような認定もできないわけのものではない。そして、右のように裁判所が書証の一部を採用して事案認定の資料となし、他の一部を排斥するに当つては、その理由を一々明示するの必要なく、判文上そのことが了知し得られれば足るものと解するを相当とするから、原判決には所論のような瑕瑾あるものと言うを得ない。この論点も、又爾余の論点もひつきようするに原審が適法に有する裁量の範囲内でなした事実認定を非難するに帰するものであつて、いずれも採るを得ない。
よって、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74338/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。