主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人元原利文の上告理由について。
原審が適法に確定したところによれば、上告人は、本件加害自動車を保有して土建業を営み、訴外Ｄは上告人に雇われ上告人方に住み込み自動車運転助手の業務に従事していたが、右Ｄは昭和三三年九月九日夜飲酒のうえ上告人に無断で本件加害自動車を運転し原判示のような事故を惹起したというのである。そして、右のような事実関係のもとにおいては、上告人は自動車損害賠償保障法三条に基づく損害賠償義務を負うべきであるとした原審の判断は是認できる。論旨は独自の見解に基づき原判決を非難するものであつて、採るを得ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74376/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674041）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。