主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人杉村進、同相川汎の上告理由第一点及び第二点について。所論衝突に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠により、是認できる。右判断及びそれに至る過程に所論の違法は認められない。
論旨は、結局、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものであつて、すべて採用できない。
同第三点について。
死者の労働可能年令期は、死者の年令、健康状態、職業その他諸般の事情を考慮してこれを認定すべきところ、原判示諸般の事情からすれば、本件事故により死亡した訴外Ｄの労働可能年令期を六八歳（平均寿命）と認定判断することも首肯できないことではないから、原判決に所論の違法はない。
論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74420/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674041）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。