主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人小川利明の上告理由第一点について。
本件記録を検討しても、被上告人が第一審の口頭弁論期日において債務を承認し、時効の利益を放棄したという所論主張の事実を認めることはできない。原判決に所論の違法はなく、論旨は、前提を欠く主張であつて、採ることができない。同第二点について。
上告人の主張では、Ｄ燃焼工業株式会社の申請にかかる本件仮差押決定により、その仮差押決定の取消判決が確定するまでは、上告人の被上告人に対する債権の行使が妨げられているが故にその間本件時効は進行を停止したというのであるが、右は民法一五八条乃至一六一条所定の停止の事由にあたらないことは明らかであるから、所論は採用できないし、また、右仮差押により本件時効が中断したと主張するものだとしても、右仮差押決定が取り消されていることは上告人自ら陳述するところであるので前提を欠くといわなければならない。結局、原判決に所論の違法はなく、論旨はとることができない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74427/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673998）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。