主文
原判決を破棄する。
本件を福岡高等裁判所に差し戻す。
理由
上告代理人最所憲治の上告理由第二点について
原審は、加害車の運転者である被上告人の過失相殺の主張について判断するにあたり、上告人が同乗していた被害車の運転車である訴外Ｄの本件事故における過失割合を四割と認めたうえ、上告人と訴外Ｄとは身分上、生活関係上一体をなす関係にあるものとして、被上告人が上告人に対して支払うべき損害賠償額から右過失割合に相当する金額を控除している。
しかしながら、原審が確定したところによれば、上告人と訴外Ｄとは、訴外Ｅが経営する寿司店に勤務する同僚であつて、上告人が訴外Ｅ所有の被害車の助手席に乗り、訴外Ｄがこれを運転中に本件事故を惹起したというにとどまるから、上告人と訴外Ｄとは、他に特段の事情がない限り、身分上、生活関係上一体をなす関係にあると認めることは相当でないものといわなければならない。したがつて、原審が、他に特段の事情があることを確定することなしに、同じ職場に勤務する同僚であるというだけの事実から、直ちに、上告人と訴外Ｄとは身分上、生活関係上一体をなす関係にあるものと判断したことは、民法七二二条二項の解釈適用を誤り、ひいて審理不尽、理由不備の違法を犯したものといわざるをえず、右法令違背が原判決に影響を及ぼすことは明らかであるから、論旨は理由があり、原判決は破棄を免れない。
よつて、その余の上告理由の判断を省略して、さらに審理を尽くさせるため本件を福岡高等裁判所に差し戻すこととし、民訴法四〇七条一項に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 環昌一
裁判官 横井大三
裁判官 伊藤正己
裁判官 寺田治郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/74554/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。